Ofta har forskare lyxen av tid. Man har lyxen att läsa, utvärdera, ifrågasätta och vara eftertänksam. Man kan ägna flera timmar eller dagar åt en enda frågeställning, gå från en riktlinje till studierna bakom den, till resonemanget och jämföra effektstorlekar, se var evidensen är stark och var den är tunnare. Det är långsamt och ett på många sätt privilegierat arbete.
Som kliniker har man sällan den tiden.
Icke desto mindre uppstår det medicinska frågor hela tiden i den kliniska vardagen som förtjänar en litteraturgenomgång. Det kan handla om doseringen hos en patient med nedsatt njurfunktion. Om den nya rekommendationen verkligen gäller den här patientgruppen. Vad som faktiskt står i den senaste riktlinjen på europeisk nivå, eller om det kommit nya rön som eventuellt kommer forma nästa riktlinje. Frågan är lika viktig som den forskaren ställer, men klinikern behöver få en överblick av evidensläget på några sekunder, inte på en eftermiddag.
Det är den klyftan vi bygger Standard Medicine för att stänga.
Vi bygger för en person
Mycket av den teknik som finns i vården i dag är byggd för någon annan än läkaren. Den är byggd för administrationen, för att data ska flöda mellan system. Läkaren blir den som matar in, inte den som får hjälp.
Vi har valt en annan utgångspunkt. Vi bygger för den enskilda läkaren. Inte för sjukhuset som organisation och inte för ett journalsystem. För dig som sitter med patienten framför dig och behöver medicinsk information som du kan verifiera.
Det låter enkelt, men det är ett val vi måste göra om och om igen. Varje gång vi prioriterar en funktion, skriver ett avtal eller pratar med en ny partner ställer vi samma fråga: blir det här bättre för läkaren som använder verktyget? Om svaret är nej har vi byggt fel sak, hur bra tekniken än är.
Bra svar, inte bara snabba svar
Att spara tid är målet, men inte till vilket pris som helst. Ett snabbt svar som inte går att lita på är värre än inget svar alls.
Därför bygger vi Standard Medicine på samma grund som jag själv skulle vilja se som forskare. Svaren ska utgå från nationella och internationella riktlinjer och högrankad medicinsk forskning. Varje påstående ska gå att spåra tillbaka till sin källa, så att du själv kan se vad det bygger på och bedöma det. Vi vill att du ska kunna gå från frågan till svaret till studien på några sekunder, och själv avgöra om evidensen håller för din patient.
Det är skillnaden mellan att få ett svar och att få ett underlag. Det kliniska omdömet är ditt. Vår uppgift är att se till att du har den bästa tillgängliga kunskapen framför dig när du använder det.
Evidensbaserad vård för alla, inte bara för några
Vi vill att varje läkare på ett sjukhus, en vårdcentral eller en privat klinik ska ha samma möjlighet som forskaren att grunda sina beslut i aktuell evidens. Oavsett om du arbetar på ett universitetssjukhus i huvudstaden eller en vårdcentral i en mindre ort. Oavsett om det är lugnt på mottagningen eller om du har tio patienter i väntrummet.
När läkaren får bättre förutsättningar blir vården bättre.
Varför vi gör det här
Jag har stått på båda sidor: i forskningen, där evidensen skapas, och i kliniken, där den ska användas. Avståndet mellan dem är för stort. Standard Medicine finns till för att dessa två världar ska vara närmare varandra.
Vi är inte på något sätt klara i detta byggande. Vi lyssnar på kollegor och på alla kommentarer som kommer från de som använder verktyget. Har du synpunkter, en fråga du inte fick svar på, eller en idé om hur vi kan bli bättre, hör av dig. Det är dig vi bygger för.
Citera som